Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-093/23.
El recurrente, en calidad de tercero vinculado, mencionó cuatro reparos y/o desacuerdos frente a lo decidido por la Sala de Revisión, los cuales, en su criterio, lesionan el debido proceso, por lo que la tutela debió decidirse como medida transitoria.
La Corte concluyó que la petición no satisfizo el exigente requisito de carga argumentativa que requiere la formulación de incidentes de nulidad.
Ello, por cuanto no se presentó argumentación estricta que demuestre la ostensible, probada, significativa y trascendental afectación al derecho fundamental al debido proceso, con repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos.
Aunado a lo anterior, concluyó la Sala Plena que la pretensión real era abrir el debate respecto de asuntos que fueron tenidos en cuenta para tomar la decisión controvertida.
Con base en lo anterior, se RECHAZA la nulidad deprecada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Rafael Álvarez Bustillo, representante legal del Consorcio Colombia Estudia, respecto de la Sentencia T-093 de 2023.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.